今天我說一說物聯(lián)網主要的幾個傳輸協(xié)議的真實情況。
物聯(lián)網通訊環(huán)境無線協(xié)議主要有幾種：WiFi、ZigBee、Lora、NB-Iot、4G。除去有線Ethernet環(huán)境之外，
但這些無線協(xié)議真實情況如何呢？主要圍繞幾點：1、真實穩(wěn)定性如何？2、真實傳輸距離如何？3、實用性？
WiFi網絡：最廣范的一個傳輸方式，特點就是傳輸速率高。但傳輸距離小，估計各位都有感受。
Zigbee網絡：大部分家用物聯(lián)設備使用這種協(xié)議。特點就是結構簡單，好部署。然后缺點就是家用、家用、家用。重要事情說三次。
LoRa網絡：是一種中遠距離通訊網絡，速率低。宣傳中可以達到十幾公里范圍。但是在項目實際使用中，建議實際采用打個折。
Nb-Iot網絡：最火的物聯(lián)網通訊協(xié)議。優(yōu)點是超遠距離，多節(jié)點。但延遲比較大。




然后再說下各個組網的真實情況。
WiFi的真實情況：在一個局域網內Wifi聯(lián)網與有線網絡相結合方式應該是所有無線傳輸中最穩(wěn)定的一種。WiFi通訊距離可以使用AP和對射網橋進行中繼，最遠傳輸距離5KM?？煽啃愿?。
Zigbee的真實情況：這個產品適合家用，優(yōu)點是自組網、自恢復，架設方便。缺點是組網距離理論100米。實際使用中實體墻面是穿不過去的。需要在加裝設備進行中繼。實測布置間距<6米。電池說可以使用兩年，但如采集頻率高。實際使用時間大幅縮短。電池更換麻煩。在商業(yè)和工業(yè)上無太多實用價值。適合小范圍、低采集頻率場景。
LoRa的真實情況：LoRa傳輸分為兩種。星形組網和點對點組網。根據(jù)實際測試Lora的延遲速率較低，但傳輸距離不盡人意。真實傳輸距離打折。
Nb-Iot的真實情況：這個需要使用手機卡。通過蜂窩網絡，走MQTT傳輸協(xié)議。需要在云端架設NB-IOT服務器進行數(shù)據(jù)采集。傳輸距離達標，但延遲時間不定。最難的一點就是需要一個公網IP的NB服務端，和很多的手機卡。而這些是按月收費的。
4G的真實情況：4G網絡卡獲得的IP地址不是真實IP。使用VPN連接可以，但是如果使用點對點連接，是通訊不上的。大部分項目使用4G網絡進行互聯(lián)時候，只能進行反向不可靠連接（由下向上推送）。而VPN服務器，同樣也是需要固定公網IP的。
總結：
1、區(qū)分好家用物聯(lián)和商用物聯(lián)設備。換電池的設備項目上不用（NB設備除外），經歷項目買了大量帶電池的Zigbee設備。但要求30s遍歷一次所有數(shù)據(jù)。于是2月不到就開始換電池了。
2、5公里內傳輸如果點對點或點對多點優(yōu)先WiFi遠傳或者LoRa點對點。
3、NB-Iot 設備簡單，但服務端和通訊費用，在實際項目中會有操作困難。
4、4G路由如需要雙向可靠連接，就需要進行VPN。盡量不用動態(tài)域名。
5、NB-IOT不去使用廠家提供的免費服務器。
6、LoRa和Zigbee實際通訊距離要打4折預計。
穩(wěn)定性上：Wifi>4G> ZigBee> LoRa>Nb-Iot
實用性上 ：WiFi>4G>NbIoT>LoRa>Zigbee
傳輸距離： NbIOT>4G>LoRa>WiFi>Zigbee